Utsläpp av ammoniak i en å (Olycka nr 01) |
|
1977, 2 maj |
Cedarville, Ohio, USA |
Ammoniak kondenserad (Klass 2 och
8) i tankbil; färglös nerkyld vätska; kraftigt irriterande/frätande
på ögon, hud och slemhinnor; |
|
Den 2 maj 1977 brast en slang vid överpumpning av kondenserad ammoniak från en tankbil till en farmartank i Cedarville, Ohio, USA, varvid 16 kubikmeter 100%-ig ammoniak strömmade ut på marken. Orsaken till slangbrottet var att en felaktig slang användes. Den var avsedd för gasol. Den lokala brandkåren kom till platsen och sprutade vatten över olycksplatsen. Efter denna åtgärd antog man felaktigt att faran var över för miljön och meddelade delstatsmyndigheterna att ingen ammoniak nått den närbelägna ån Massie Creek. Närmare undersökning dagen därpå visade att vattenbegjutningen hade löst upp större delen av ammoniaken och fört den till en intilliggande sankmark som hade sin avrinning till Massie Creek. Stora mängder död fisk började flyta upp i ån. Inom ett dygn hade all fisk och nästan alla smådjur dött i ån flera kilometer nedströms. Mätningar i vattnet visade på halter av ammoniak på 36,4 mg/ml. Ur detta kunde beräknas att halten icke-joniserad (toxisk) ammoniak var 1,16 mg/l. Det stod nu klart att en svår miljöskada skett och att områden längre nedströms var allvarligt hotade. |
|
|
|
|
|
Det gällde att handla snabbt och de miljöansvariga insåg att det var viktig att sänka pH i ån (jfr Metod 71). En sänkning av pH i vattnet med en enhet skulle minska dödligheten hos djurlivet med en tiopotens. Den första åtgärden blev emellertid att skapa en torvfördämning i ån. Denna åtgärd prioriterades eftersom torv: | |
- ger en viss liten
pH-sänkning samtidigt som vattnet buffras något - absorberar en del av ammoniaken - fanns snabbt tillgängligt i området |
|
15 timmar efter utsläppet hade en första torvfördämning upprättats några kilometer nedströms från utsläppsplatsen. Fördämningen bestod av: |
|
- pålar som drivits ned
i åbotten - hönsnät som fästs vid pålarna - halm som fördelats på nätet - torv som spridits ut på halmen. |
|
Utslagningen av djurlivet fortsatte i ån och räddningspersonalen beslöt att sänka åns pH med hjälp av saltsyra. Denna syra valdes därför att den var billig och fanns lätt tillgänglig. Dessutom är saltsyra ett effektivt pH-sänkande medel vars reaktionsprodukt, ammoniumklorid, är mycket mindre farlig för djurlivet än ammoniak. Under tiden som syran anskaffades byggdes ytterligare två torvfördämningar med på platser som låg längre nedströms än den första. Alla tre fördämningarna låg på relativt grunda ställen i ån (ca en halv meters djup). Efteråt bedömdes att torvfördämningarna hade haft en mycket gynnsam effekt. Torven absorberade en del ammoniak som sedan avgavs till vattnet när koncentrationerna i vattnet minskade. Torven minskade också, som man hade förväntat, vattnets pH något nedströms efter fördämningen. Totalt 8 kubikmeter koncentrerad saltsyra hälldes ut i ån under 5-6 timmars tid. En plats valdes för syratillsatsen vid US 68 (se kartan) där åns vattenomblandning var effektiv, vilket först testades med ett kraftigt färgämne (Rodamin). Syratillsatsen reducerade åns pH med en enhet, varvid ammoniakens toxicitet mot djurlivet bedömdes minska med en tiopotens. All fisk och nästan allt övrigt djurliv (smådjur) slogs ut av ammoniakutsläppet på den 13 km långa sträckan mellan utsläppsplatsen och US 68. Antalet döda fiskar räknades till 140 000 och antalet övriga smådjur som dog uppskattades till flera hundra tusen. Nedanför US 68 räddades djurlivet av syratillsatsen.
Även andra liknande olyckor i vattendrag har visat att ett momentant utsläpp av ett farligt ämne kan bilda ett "moln" i vattnet som driver med strömmen och slår ut det mesta av djurlivet i vattnet nedströms. Se Olycka nr 03 och Olycka nr 05. Se även Olycka nr 07 där räddningsledningen utformade insatsen för att minimera riskerna och inget farligt utsläpp inträffade. |
|
|
|
Orsak till olyckan |
|
Erfarenheter från olyckan |
● |
De som arbetar med
lossning av farliga ämnen (t.ex. ammoniak) måste använda utrustning
som är avsedd för ändamålet. I detta fallet användes en felaktig
lossningsslang. |
● |
Den
första rapporten till delstatsmyndigheterna var felaktig. I
rapporten underskattades utsläppets storlek och dess miljöeffekter,
vilket hade som följd att insatserna fördröjdes. |
● |
När brandkåren kom till
olycksplatsen fanns det mesta av ammoniaken i den närliggande
sankmarken. En snabb fördämning av denna skulle ha avsevärt minskat
behovet av fortsatta insatser. |
● |
Insatserna med saltsyra
och torv för att stoppa fiskdöden var mycket effektiva.
Åtgärderna visade att det är fullt möjligt att framgångsrikt behandla ett
upplöst ammoniakutsläpp i ett vattendrag. |
● |
Toxiciteten hos ammoniak är mycket högre än som tidigare rapporterats. Under denna olycka dödades fisk av koncentrationer av icke dissocierad ammoniak i intervallet 0,13 - 0,34 mg/l (totalkoncentration 10,8 - 28,2 mg/l). Se avsnitt om ammoniaks beteende i 5.1. |
Informationskällor |
|
◄ Tillbaka till innehållsförteckningen för olyckor |
|